Заявления

Заявления. Адвокат вправе делать заявления по ходу следствия или в судебном заседании. Заявления - это способ обратить внимание правоприменительного органа или его должностного лица на неправильные, недопустимые и незаконные, по мнению адвоката, их действия либо действия других лиц с целью их прекращения. Например, может быть сделано заявление по поводу допроса подзащитного в неурочное время или о том, что адвокат не был поставлен в известность о проведении того или иного процессуального действия, о допущенных нарушениях законности при проведении конкретных процессуальных действий, заявление о недопустимости задавать свидетелям наводящие вопросы и т.д. Нередко к форме заявления сторона в арбитражном процессе прибегает в том случае, когда, например, не сумела заранее отправить истцу копию отзыва на иск и суд по формальным мотивам отказывается приобщать отзыв к делу, а для заявлений не требуется заблаговременное направление копии другой стороне.

Среди заявлений закон выделяет поименованные заявления, например заявления о подложности документов (ст. 177 ГПК РСФСР) или в связи с осмотром судом вещественных доказательств (ст. 178 ГПК РСФСР).

Подчас вместо предусмотренного законодательством заявления адвокаты заявляют протесты. Строго говоря, прямых запретов на это в законе нет. Но иногда судьи делают адвокатам замечания в связи с использованием не предусмотренной законом формы обращения и на этом основании оставляют протесты без внимания. В таком случае рекомендуется облечь протест в форму заявления.

Особое место среди заявлений занимают отводы суда, судьи или участников процесса. Установленное законом право на отвод должно быть реализовано с соблюдением всех необходимых требований, в частности, быть обоснованным, мотивированным, содержать четкое требование о недопустимости участия в деле соответствующего лица. Заявление об отводе по общему правилу (ст. 64 УПК РФ, ст. 154 ГПК РСФСР, п. 2 ст. 19 АПК РФ) подается в подготовительной части судебного разбирательства. Отвод может быть заявлен и позднее, если обстоятельства, послужившие основанием для отвода, стали известны адвокату или его клиенту (подзащитному) в ходе судебного разбирательства.

Иногда адвокаты заявляют такие отводы в ходе судебного разбирательства с целью оказания дополнительного психологического воздействия на суд. Однако при этом следует помнить, что такие действия, не подкрепленные соответствующими аргументами, могут ухудшить отношение суда к клиенту или подзащитному. Кроме того, если суд установит, что затягивание заявления об отводе со стороны адвоката носило умышленный характер, он может сделать вывод о злоупотреблении адвокатом своими процессуальными правами и применить к нему предусмотренные законом санкции.

В то же время ч. 1 параграфа 31 Регламента Конституционного Суда РФ установлено, что стороны могут заявлять ходатайство об отводе судьи на любой стадии дела при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 56 ФКЗ о КС.

Отводы участникам процесса в ходе предварительного следствия могут заявляться в любое время.

В тех случаях, когда заявление об отводе сделано другими лицами, адвокат имеет право высказать свое отношение к заявленному отводу с учетом интересов своего клиента или подзащитного. Принципиально важно, чтобы позиции адвоката и его доверителя или подзащитного совпадали. Если подзащитный ведет свою линию защиты независимо от адвоката, то последнему целесообразно оставить вопрос на усмотрение суда. Отвод, заявленный подзащитным, адвокат обязан поддержать.

Когда вопрос об отводе рассматривается судом с нарушением установленной в законе процедуры (ст. 62 УПК РСФСР, ст. 23 ГПК РСФСР, ст. 20 АПК РФ), то адвокат может, но, как мы считаем, не обязан, сделать соответствующее заявление. Он, в частности, вправе приберечь этот факт в качестве одного из доводов обжалования невыгодного для защиты судебного решения. В судебной практике были случаи, когда Верховный Суд РФ по этим основаниям отменял судебные акты и направлял дело на новое рассмотрение¹⁴. Если же обязывать адвоката поправлять подобные неграмотные действия суда, то в данном случае это фактически означало бы ограничение возможностей адвоката отстаивать права и интересы клиента, которым суду заявлен отвод, а тот, хотя и с процессуальными нарушениями, его отклоняет.