главная
карта сайта
Мы знаем, что делать. Бизнес начинается с регистрации.

Вопросы

Вопросы. Важную роль в процессуальной деятельности адвоката играют вопросы, какие он задает на следствии или в ходе судебного разбирательства соответствующим участникам процесса. При помощи своих вопросов адвокат может направить дело в нужное ему русло, выяснить либо ярче показать факты или отдельные аспекты дела, какие наиболее выгодны для его клиента или подзащитного, запутать свидетеля другой стороны, либо показать, что он говорит неправду и т.д. Поэтому к данному участку своей работы по делу адвокат обязан подходить со всей ответственностью.

Вопросы не имеют какой-либо единой классификации. Приведем ту классификацию, которая применяется чаще всего, В соответствии с ней вопросы делятся на:

- простые, то есть когда в них не входят в качестве составных частей другие вопросы;

- сложные, состоящие как бы из двух и более вопросов, объединенных логическими союзами;

- уточняющие, то есть имеющие целью получение новой и более точной информации по обсуждаемому предмету;

- явные, когда вопрос выражается полностью, вместе со своими предпосылками и указанием, что именно нужно установить;

- скрытые, построенные из одних предпосылок;

- закрытые, то есть такие, на которые можно дать либо только один ответ, либо ограниченное число вариантов ответа;

- открытые - это те вопросы, на которые может быть дано неограниченное число ответов;

- корректные, содержащие в качестве предпосылки объективное знание;

- некорректные, основанные на неточной, неясной, противоречивой или ложной предпосылке;

- основные;

- дополнительные;

- прямые, когда вопросы содержат четкую предпосылку и не допускают двусмысленности в ответе;

- косвенные, то есть направленные на прояснение внутренне скрытого знания, но опосредованно подводящие к нужной информации;

- наводящие, когда в тексте вопроса фактически содержится единственно возможный ответ, и т.д.

Целесообразно продумывать и формулировать все важные вопросы заранее. При их составлении необходимо подумать, какова вероятность получения ответа, необходимого для защитительной линии. Вопросы должны быть сформулированы так, чтобы, с одной стороны, подводили человека, отвечающего на них, к нужному для адвоката ответу, а с другой стороны, не носили наводящего характера, из-за чего они могут быть сняты следователем или судом. Формулировка вопроса не должна вызывать необходимости дополнительных вопросов к самому адвокату, что именно он хочет спросить, и его пояснений по этому поводу. Появление потребности в этом означает, что вопрос сформулирован некачественно.

Недопустимо задавать вопросы, которые объективно ухудшают положение подзащитного. Так, адвокат А. Арутюнов приводит пример, когда адвокат, защищавший в суде присяжных заседателей гражданина, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, в судебном заседании задал ему вопрос, действительно ли он подозревался следствием в совершении убийства двух женщин. На что его клиент ответил утвердительно. И хотя председательствующий предупредил присяжных заседателей о том, что они не должны принимать во внимание этот вопрос, как не относящийся к делу, рассматриваемому судом, соответствующий настрой присяжных заседателей к подсудимому уже трудно было изменить16. Следует также воздерживаться от таких вопросов своему подзащитному или свидетелям со стороны защиты, которые могут спровоцировать суд либо других участников процесса продолжить обсуждение затронутой адвокатом ненароком темы в невыгодном для клиента или тем более подзащитного ключе.

Немаловажное значение имеет и последовательность вопросов. Если для того, чтобы установить или выяснить тот или иной момент нужно задать несколько вопросов, то они должны строиться по схеме «от общих к более узким вопросам». Заблаговременно определяется и момент, когда должен прозвучать конкретный вопрос, чтобы достичь максимального эффекта. Вопросы, ответы на которые способны переломить ход дела в пользу защиты, надо приберечь напоследок и постараться не замазывать впечатление от соответствующего ответа уточнением деталей, второстепенных фактов и т.д. Целесообразно избегать некорректных и наводящих вопросов, так как суды их все равно снимают.